一、刑法典与犯罪论体系的关系

犯罪论体系的选择，除了哪一种体系更为合理这一考量因素以外，更为重要的是哪一种体系更加符合我国刑法典本身的规定。在某种程度上，犯罪论体系当然具有某些超越刑法典的特征，但却不可能完全脱离刑法典本身。通过探讨刑法典与犯罪论体系之间的关系，可以深化我国关于犯罪论体系的讨论。

二、风险刑法与法益保护

一方面，我国目前仍处于法治发展的初级阶段，因此在很长的时期内，刑法的任务应当定位于保护公民的自由；另一方面，不可否认的是，我国已经出现了风险社会的诸多现象（例如大规模的食品安全犯罪、环境犯罪等），因此刑法必须对公民的安全诉求做出回应。如何在自由与安全之间保持适当平衡，是我国刑法面临的一个重大问题。

三、量刑基本理论

刑事法治不仅要求定罪准确，而且期待量刑公正。在最高人民法院量刑规范化意见的背景之下，探讨量刑的基本理论问题，对于推进量刑的公正、透明具有重要的意义。

四、刑民关系研究

在我国司法实践中存在大量刑民交叉的案件，但理论对刑民关系的探讨尚且不够充分。刑民关系不仅涉及实体刑法上罪与非罪的认定问题，而且涉及程序上是否应当维持“先刑后民”这一惯例的问题。从实体法和程序法两个方向探讨刑民关系，不仅具有重要的理论意义，而且具有重大的实践价值。

五、刑罚结构与监狱行刑

《刑法修正案》（八）对我国的刑罚结构进行了重大调整。以往我国对于刑罚结构的讨论，主要是静态地对刑法典本身确立的刑罚结构进行探讨，至于刑罚结构对监狱行刑的实际影响，则基本上缺乏研究。为了了解我国刑罚结构调整对监狱行刑的影响，应当立足于刑事一体化的方法论，从动态的角度并运用实证方法进行研究。